Dne 12. 6. 2013 jsme se jako třída měli možnost zúčastnit pro náš obor velmi zajímavé exkurze, kterou s námi absolvovala naše třídní učitelka Ing. Zdena Zigmundová. Exkurze se týkala trestního řízení u Okresního soudu v Tachově ve věcidvou přečinů. Tento den jsme měli jedinečnou možnost být u posledního hlavního líčení a vyslechnout rozsudek. Tato chvíle je velmi cenná a není možné ji předem zajistit.

Před zahájením hlavního líčení nás provedla celou budovou soudu JUDr. Ilona Kratochvílová – předsedkyně soudu. Ukázala nám jednací síně pro civilní i trestní řízení, pokladnu, spisovnu, kanceláře soudců, které jsou pro veřejnost nepřístupné apod.

Na hlavním líčení nebyl přítomen obžalovaný a ani jeho obhájce. Obžalovaný byl obeslán, a tak podle usnesení jednání probíhalo bez něj. V jednací síni se tedy nacházeli: státní zástupce, soudce, zapisovatelka a my jako veřejnost. Vše bylo nahráváno jako u každé trestní věci. Jako svědci byli předvoláni dva příslušníci celní správy, kteří byli u přečinů přítomni. Oba vypovídali velmi přirozeně, srozumitelně, plynule a nezávisle na sobě se shodovali v různých utvrzujících bodech.

Dle výpovědi svědků a nastínění případu soudkyní Mgr. Michaelou Řezníčkovou jsme se dozvěděli, že ve stejný den, kdy celní správa hledala pašované zboží, byl obžalovaný viděn, jak nedaleko tržnice u Sv. Kateřiny kousek od křižovatky zastavil vozidlo, které řídil, vystoupil a šel na nedalekou čerpací stanici s kanystrem pro benzín. Zanedlouho se vrátil i s benzínem a nasedl do auta. Po celou dobu ho sledovali dva příslušníci celní správy v domnění, že by tento muž mohl být právě člověkem, který veze pašované zboží. Choval se velmi podezřele a nepřirozeně, a protože auto bylo již dříve spojeno s podobným činem, rozhodli se auto zajistit. Na místo byla přivolána policie, která zjistila, že obžalovaný nemá na voze, ve kterém jel registrační čísla patřící tomuto vozidlu. Také v této době měl stále trvající zákaz řízení motorových vozidel na 1 rok. Při zkoušce mu bylo zjištěno, že řídil pod vlivem omamných a psychotropních lá­tek.

V minulosti byl tento muž již trestán za podobný čin a jeho výpověď nestála na uznatelných a pravděpodobných bodech. K soudu se nedostavil, a proto nebylo možné, aby se k věci znovu vyjádřil. Některé z jeho trestů byly amnestované, a proto nebylo možné k těmto úkonům přihlížet. Proto mu byl udělen trest odnětí svobody podmíněně na dobu 5 měsíců se zkušební dobou 18 měsíců a na 1 rok zákaz řízení motorových vozidel. Obžalovaný má nárok na odvolání. Státní zástupkyně se tohoto práva zřekla přímo u soudu. Po ukončení hlavního líčení nám byl dán prostor na dotazy, kterého bohužel nikdo z nás nevyužil. Exkurze byla velmi efektivní a někteří z nás díky ní zažili svoji první návštěvu soudu.

Aneta Balvínová, 3. OA